Признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений

Способы принудительного исполнения иностранных судебных решений в Корее

Для осуществления принудительного исполнения в отношении имущества в Корее на основании решения иностранного суда или постановления арбитражного трибунала необходимо получить решение о приведении в исполнение в корейском суде.

Юридическая компания Ёхе оказывает услуги по получению решений о приведении в исполнение, чтобы обеспечить возможность принудительного исполнения иностранных судебных решений в Корее.

Проверка платежеспособности

Вы обеспокоены тем, что у корейской компании может не оказаться активов для взыскания даже после получения решения о приведении в исполнение?

Юридическая компания Ёхе предлагает услугу по проверке платежеспособности корейской компании по более низкой стоимости, чем подача иска о приведении в исполнение. Эта услуга позволяет оценить возможность взыскания долга до начала основной процедуры.

Если же контрагентом является крупная корейская корпорация или другая компания с достаточной платежеспособностью, целесообразнее сразу подавать иск о приведении в исполнение, не тратя дополнительное время и средства на предварительную проверку кредитоспособности.

Проверка платежеспособности перед заключением сделки также может предотвратить коммерческие риски.

Юридическая компания Ёхе предоставляет юридические консультации по предотвращению коммерческих рисков, включая проверку платежеспособности контрагентов до начала сотрудничества.

Решение о приведении в исполнение

Процесс получения решения о приведении в исполнение в корейском суде — это не повторное рассмотрение дела по существу (например, права на получение оплаты за товар или возмещение убытков). Это процедура проверки того, было ли решение иностранного суда вынесено в рамках справедливого процесса и не противоречит ли его содержание основополагающим моральным принципам и общественному порядку Кореи.

Статья 217 Гражданского процессуального кодекса Республики Корея устанавливает следующие обязательные условия для признания иностранного судебного решения:

1. Международная юрисдикция иностранного суда признается в соответствии с принципами, установленными законодательством или международными договорами Республики Корея.

2. Проигравший ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о возбуждении дела, дате и времени судебного разбирательства (за исключением случаев публичного извещения или аналогичных методов), что предоставило ему достаточно времени для защиты, либо ответчик принял участие в процессе, даже если не был извещен.

3. Признание окончательного решения суда с учетом его содержания и судебной процедуры не противоречит публичному порядку и добрым нравам Республики Корея.

4. Существует взаимная гарантия, либо требования к признанию судебных решений в стране, где было вынесено решение, и в Республике Корея существенно не различаются и не нарушают баланс в ключевых аспектах.

Юридическая компания Ёхе проводит предварительные консультации для оценки вероятности получения решения о приведении в исполнение иностранного судебного решения в корейском суде.

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, подпадающих под действие Нью-Йоркской конвенции

Республика Корея является участницей Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркской конвенции).

Признание и приведение в исполнение таких решений регулируется положениями данной Конвенции (статья 39, пункт 1 Закона Кореи «Об арбитраже»).

Основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения:

1. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что:

а) стороны арбитражного соглашения были по применимому к ним закону, в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания, по закону страны, где решение было вынесено, или

b) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или

с) указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение, или

d) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, или

е) решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

2. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:

а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны; или

b) признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, НЕ подпадающих под действие Нью-Йоркской конвенции

Признание и приведение в исполнение таких решений осуществляется в соответствии с требованиями и процедурами, установленными для признания и приведения в исполнение решений иностранных судов.

Способы принудительного исполнения

Принудительное исполнение в Республике Корея осуществляется исполнительным судом или судебным приставом-исполнителем.

В качестве способов принудительного исполнения, основанного на денежном требовании, могут применяться: принудительная продажа (аукцион) недвижимого имущества должника, принудительное управление, принудительное исполнение в отношении судов и т. п., принудительное исполнение в отношении движимого имущества, а также принудительное исполнение в отношении денежных требований и иных имущественных прав.

В качестве способов принудительного исполнения, основанных на неденежных требованиях, могут применяться принудительная передача имущества и косвенное принуждение и т. п.

Кроме того, существуют такие процедуры, как заявление о раскрытии информации об имуществе, в рамках которого должник обязан самостоятельно предоставить сведения о своих активах и, в случае неисполнения предписания суда, может быть подвергнут аресту; заявление о внесении должника в реестр неплатёжеспособных лиц, что лишает его возможности осуществлять кредитные операции и т. п.

Помимо этого, в делах по семейным спорам предусмотрены специальные дополнительные меры принудительного исполнения.

Юридическая компания Ёхе рассматривает, какой способ принудительного исполнения наиболее эффективный, и выбирает самый подходящий для клиента.

Награда «Выдающийся адвокат» от Корейской ассоциации адвокатов

Юридическая компания Ёхе (во главе с адвокатом Ким Пёнхо) была удостоена награды «Выдающийся адвокат» Корейской ассоциации адвокатов за образцовую защиту интересов клиентов и другие заслуги.

Главный адвокат — Ким Пёнхо

• 2011 г. – успешно сдал государственный юридический экзамен Республики Корея.
• 2011 г. – член экспертной комиссии по первому экзамену на адвокатский статус (Министерство юстиции).
• 2011 г. – член экспертной комиссии по 54-му государственному юридическому экзамену (Министерство юстиции).
• 2013 г. – член комиссии по гражданскому урегулированию Центрального окружного суда г. Сеул.
• 2013 г. – исполняющий обязанности прокурора в прокуратуре г. Чонджу.
• 2013 г. – стажировка в аппарате депутата Национального собрания Ли Чхун Сока.
• 2013 г. – исследователь законодательства США о государственных закупках при представительстве KOTRA в Вашингтоне.
• 2015 г. – член Международного комитета Корейской ассоциации адвокатов.
• 2015 г. – член комитета по предотвращению школьного насилия при начальной школе Сои г. Сеул.
• 2017 г. – юридический консультант Корейской ассоциации парапланеризма.
• 2017 г. – член аттестационной комиссии Ассоциации адвокатов г. Сеула.
• 2017 г. – опекун совершеннолетних при Семейном суде г. Сеул.
• 2020 г. – член совета делегатов Корейской юридической академии.
• 2020 г. – член комитета по регламенту Сеульской ассоциации предпринимателей.
• 2020 г. – член комитета по защите прав преподавателей начальной школы Сои г. Сеул.
• 2021 г. – лауреат премии «Молодой адвокат» Корейской ассоциации адвокатов.
• 2021 г. – признан «Выдающимся юристом» Корейской ассоциацией адвокатов.
• 2023 г. – член комиссии по рассмотрению административных мер Министерства земель, инфраструктуры и транспорта

Образование: Университет Ёнсе, факультет физики
Языки: корейский, английский

Награды и сертификаты

Стороны судебных процессов, которые мы вели