Công nhận và cho thi hành phán quyết của tòa án và trọng tài nước ngoài

Phương pháp thi hành án cưỡng chế đối với phán quyết của nước ngoài tại Hàn Quốc

Để tiến hành thi hành án cưỡng chế đối với tài sản tại Hàn Quốc dựa trên phán quyết của tòa án nước ngoài hoặc phán quyết của hội đồng trọng tài, cần phải có phán quyết cho thi hành (enforcement judgment) của tòa án Hàn Quốc.

Văn phòng luật YEOHAE cung cấp dịch vụ hỗ trợ xin cấp phán quyết cho thi hành để có thể thi hành án cưỡng chế đối với các phán quyết của nước ngoài tại Hàn Quốc.

Điều tra tín dụng

Quý vị có lo lắng rằng công ty ở Hàn Quốc không có tài sản chịu trách nhiệm thi hành án ngay cả khi đã có phán quyết cho thi hành không?

Văn phòng luật YEOHAE cung cấp dịch vụ điều tra tín dụng của công ty Hàn Quốc với chi phí thấp hơn so với việc khởi kiện yêu cầu ra phán quyết cho thi hành, qua đó giúp quý vị kiểm tra khả năng thu hồi nợ thông qua phán quyết cho thi hành.

Tuy nhiên, nếu đối phương là một công ty có năng lực tài chính vững mạnh như các tập đoàn lớn của Hàn Quốc, chúng tôi khuyến nghị nên tiến hành khởi kiện yêu cầu ra phán quyết cho thi hành ngay lập tức thay vì tốn thêm chi phí và thời gian để tiến hành điều tra tín dụng trước.

Ngoài ra, việc tiến hành điều tra tín dụng trước khi bắt đầu giao dịch cũng có thể giúp phòng ngừa các rủi ro thương mại.

Văn phòng luật YEOHAE cũng cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý giúp phòng ngừa rủi ro thương mại thông qua việc điều tra tín dụng trước giao dịch.

Phán quyết cho thi hành

Việc khởi kiện yêu cầu ra phán quyết cho thi hành tại tòa án Hàn Quốc không phải là thủ tục xét xử lại về quyền được nhận tiền hàng, tiền bồi thường thiệt hại, v.v. Đây là thủ tục xét xem phán quyết của tòa án nước ngoài có được tiến hành theo một thủ tục công bằng hay không và nội dung có đi ngược lại với niềm tin đạo đức và trật tự xã hội cơ bản hay không.

Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự Hàn Quốc yêu cầu phải đáp ứng tất cả các điều kiện dưới đây để một phán quyết của nước ngoài được công nhận:

Thẩm quyền xét xử quốc tế của tòa án nước ngoài đó được công nhận theo nguyên tắc về thẩm quyền xét xử quốc tế theo pháp luật hoặc điều ước quốc tế của Đại Hàn Dân Quốc.

Bị đơn thua kiện đã được tống đạt hợp lệ đơn khởi kiện hoặc văn bản tương đương và giấy triệu tập hoặc lệnh của tòa án, đảm bảo đủ thời gian để tự bảo vệ (trừ trường hợp tống đạt công khai hoặc các hình thức tương tự), hoặc bị đơn đã tham gia tố tụng ngay cả khi không được tống đạt.

Việc công nhận phán quyết cuối cùng đó không đi ngược lại với thuần phong mỹ tục hay trật tự xã hội của Đại Hàn Dân Quốc, xét về nội dung và thủ tục tố tụng.

Có sự bảo đảm có đi có lại (tương hỗ), hoặc các điều kiện công nhận phán quyết cuối cùng giữa Đại Hàn Dân Quốc và quốc gia của tòa án nước ngoài không mất cân bằng một cách đáng kể và không có sự khác biệt thực chất ở những điểm quan trọng.

Văn phòng luật YEOHAE sẽ kiểm tra khả năng được tòa án Hàn Quốc ra phán quyết cho thi hành đối với phán quyết của tòa án nước ngoài thông qua tư vấn trước khi khởi kiện.

Công nhận hoặc cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài theo Công ước New York

Đại Hàn Dân Quốc là một quốc gia thành viên của Công ước Liên Hợp Quốc về Công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài (Công ước New York).

Việc công nhận hoặc cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài thuộc phạm vi điều chỉnh của Công ước sẽ tuân theo quy định của Công ước (Khoản 1 Điều 39 Luật Trọng tài Hàn Quốc).

Các lý do từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài như sau:

Việc công nhận và cho thi hành phán quyết chỉ có thể bị từ chối theo yêu cầu của bên phải thi hành phán quyết, nếu bên đó xuất trình cho cơ quan có thẩm quyền của quốc gia nơi việc công nhận và cho thi hành được yêu cầu bằng chứng về việc:
a. Một bên của thỏa thuận trọng tài không có năng lực pháp luật theo quy định của pháp luật áp dụng cho bên đó; hoặc thỏa thuận đó không có giá trị pháp lý theo pháp luật mà các bên đã chọn áp dụng hoặc, trong trường hợp không có sự lựa chọn đó, theo pháp luật của quốc gia nơi phán quyết được tuyên; hoặc
b. Bên phải thi hành phán quyết đã không được thông báo hợp thức về việc chỉ định trọng tài viên hoặc về thủ tục trọng tài hoặc vì lý do nào khác mà không thể trình bày được vụ việc của mình; hoặc
c. Phán quyết giải quyết một tranh chấp không được dự liệu trong hoặc không thuộc các điều khoản của thỏa thuận trọng tài, hoặc phán quyết đó bao gồm các quyết định về những vấn đề vượt ra ngoài phạm vi của thỏa thuận trọng tài. Tuy nhiên, nếu các quyết định về những vấn đề thuộc phạm vi của thỏa thuận trọng tài có thể tách rời khỏi những quyết định không thuộc phạm vi đó, thì phần phán quyết chứa đựng các quyết định về những vấn đề thuộc phạm vi của thỏa thuận trọng tài có thể được công nhận và cho thi hành; hoặc
d. Thành phần của hội đồng trọng tài hoặc thủ tục trọng tài đã không phù hợp với thỏa thuận của các bên, hoặc trong trường hợp không có thỏa thuận đó, đã không phù hợp với pháp luật của quốc gia nơi tiến hành trọng tài; hoặc
e. Phán quyết chưa có hiệu lực bắt buộc đối với các bên, hoặc đã bị hủy bỏ hay đình chỉ thi hành bởi một cơ quan có thẩm quyền của quốc gia nơi phán quyết được tuyên, hoặc theo pháp luật của quốc gia đó.

Việc công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài cũng có thể bị từ chối nếu cơ quan có thẩm quyền của quốc gia nơi việc công nhận và cho thi hành được yêu cầu nhận thấy rằng:
a. Theo pháp luật của quốc gia đó, đối tượng tranh chấp không thể được giải quyết bằng trọng tài; hoặc
b. Việc công nhận hoặc cho thi hành phán quyết đó trái với trật tự công cộng của quốc gia đó.

Công nhận hoặc cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài không theo Công ước New York

Việc công nhận hoặc cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài không thuộc phạm vi điều chỉnh của Công ước New York sẽ tuân theo các điều kiện và thủ tục công nhận và cho thi hành phán quyết của tòa án nước ngoài.

Phương pháp thi hành án cưỡng chế

Thi hành án cưỡng chế tại Đại Hàn Dân Quốc do tòa án thi hành án hoặc chấp hành viên thuộc tòa án thi hành án thực hiện.

Các phương pháp thi hành án cưỡng chế dựa trên yêu cầu về tiền bạc bao gồm: bán đấu giá bắt buộc, quản lý bắt buộc đối với bất động sản của người phải thi hành án, thi hành án cưỡng chế đối với tàu biển, động sản hữu hình, các khoản phải thu và các quyền tài sản khác.

Các phương pháp thi hành án cưỡng chế dựa trên yêu cầu không phải tiền bạc bao gồm: buộc giao tài sản, cưỡng chế gián tiếp, v.v.

Ngoài ra, còn có các chế định khác như đơn yêu cầu kê khai tài sản (buộc người phải thi hành án tự kê khai tài sản và có thể bị tạm giam nếu không tuân thủ lệnh của tòa án), đơn yêu cầu ghi vào danh sách người không thực hiện nghĩa vụ trả nợ (để ngăn chặn các giao dịch tín dụng), và các phương pháp thi hành án cưỡng chế đặc biệt được áp dụng bổ sung trong các vụ án gia đình.

Văn phòng luật YEOHAE sẽ xem xét phương pháp nào là hiệu quả nhất trong số các phương pháp thi hành án cưỡng chế nêu trên và tiến hành theo phương pháp phù hợp nhất.

Luật sư ưu tú do Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc bình chọn

Văn phòng luật YEOHAE (Luật sư điều hành Kim Pyoung-ho) đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc trao tặng giải thưởng Luật sư ưu tú cho những thành tích bào chữa xuất sắc.

Luật sư điều hành Kim Pyoung-ho

2011: Đỗ kỳ thi Tư pháp
2011: Ủy viên thẩm tra, Kỳ thi Luật sư lần thứ 1 (Bộ Tư pháp)
2011: Ủy viên thẩm tra, Kỳ thi Tư pháp lần thứ 54 (Bộ Tư pháp)
2013: Hòa giải viên dân sự, Tòa án quận trung tâm Seoul
2013: Quyền Công tố viên, Viện kiểm sát quận Jeonju
2013: Thực tập chuyên môn tại văn phòng Nghị sĩ Quốc hội Lee Chun-seok
2013: Nghiên cứu pháp luật về mua sắm chính phủ Hoa Kỳ tại KOTRA Washington
2015: Ủy viên, Ủy ban Quốc tế, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc
2015: Ủy viên, Ủy ban tự quản về phòng chống bạo lực học đường, Trường tiểu học Seo-i Seoul
2017: Luật sư cố vấn, Hiệp hội Dù lượn Hàn Quốc
2017: Ủy viên, Ủy ban thẩm tra, Đoàn luật sư Seoul
2017: Người giám hộ thành niên, Tòa án Gia đình Seoul
2020: Đại biểu, Viện Luật học Hàn Quốc
2020: Ủy viên thẩm tra quy định, Hiệp hội doanh nhân Seoul
2020: Ủy viên, Ủy ban bảo vệ quyền giáo viên, Trường tiểu học Seo-i Seoul
2021: Giải thưởng Luật sư trẻ, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc
2021: Luật sư ưu tú do Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc bình chọn
2023: Ủy viên, Ủy ban thẩm tra xử phạt hành chính, Bộ Đất đai, Hạ tầng và Giao thông

Học vấn: Tốt nghiệp Khoa Vật lý, Đại học Yonsei
Ngôn ngữ: Tiếng Hàn, Tiếng Anh

Chứng nhận và Giải thưởng

Các vụ kiện đã thực hiện