亲人在韩国被羁押，中国家属能会见吗？——接见禁止决定与律师会见的分界

先说结论

亲人在韩国被羁押后，中国家属就算立刻飞到首尔，也未必能在看守所见到人。原因不在于”手续没办对”，而在于韩国《刑事诉讼法》第91条：法院可以依职权或依检察官的请求，以决定禁止被羁押者与”第34条规定以外的他人”会见。这里的第34条，指的正是辩护人。

换句话说，禁止会见的决定一旦作出，家属被挡在门外，而辩护律师不在被禁止之列。在侦查阶段最关键的那三十天里，律师往往是唯一能够进入羁押场所、直接听取本人陈述并把外面的情况带进去的人。

两道门：一道是制度本身，一道是法院的决定

很多家属误以为”见不到人”是因为自己不懂韩语、不熟悉预约系统。实际上，在家属面前的是两道性质完全不同的门。

第一道门是制度本身。《刑事诉讼法》第89条规定，被羁押的被告人可以在相关法律规定的范围内与他人会见、收受文书或物品并接受医生诊疗——注意”在相关法律规定的范围内”这一限定。具体范围由《刑的执行及收容人处遇相关法律》（以下简称《刑执行法》）划定：未决收容人的会见次数为每日1次，与辩护人的会见不计入该次数（施行令第101条）；除与辩护人会见的未决收容人外，一次会见时间不超过30分钟（施行令第58条第2款）；会见只能在工作日的办公时间内进行（施行令第58条第1款）。而且，一般会见原则上在设有隔断设施的场所进行（《刑执行法》第41条第2款）。

第二道门是法院的决定。《刑事诉讼法》第91条规定，在有相当理由认定存在逃亡或者毁灭罪证之虞时，法院可依职权或依检察官的请求，以决定禁止被羁押者与第34条所定之人以外的他人会见，并可禁止收受文书或其他物品，或对其检阅、扣押。该条依第209条准用于检察官或司法警察官对犯罪嫌疑人的羁押，依第200条之6准用于逮捕。一旦有此决定，《刑执行法》第41条第1款第2项直接把它列为不得会见的事由——看守所没有裁量余地。

需要说明的是，这条同时留了一个不容忽视的但书：衣类、粮食、医疗品不得禁止收受，也不得扣押。对于气候、饮食与药品都不熟悉的外国被羁押人来说，这一条的实际意义往往超出家属的想象。

家属会见与律师会见，差在哪里

这张表说明的不是”请律师比较方便”，而是在有禁止会见决定的案件中，家属与本人之间的信息通道在法律上是被切断的。本人对指控内容的理解是否准确、讯问时说了什么、有没有在看不懂的韩文笔录上签字——这些只能通过辩护人核实。

大法院怎么看辩护人会见权

辩护人的会见交流权并非只是”惯例上比较宽松”，而是有明确的判例支撑。

韩国大法院2007年1月31日作出的2006모656号决定（”对撤销不许可会见处分决定的再抗告”）指出：《刑事诉讼法》第34条、第89条等规定，是为实现宪法第12条第4款”任何人于被逮捕或羁押时，即时享有接受辩护人协助之权利”的意旨，赋予辩护人或欲成为辩护人者与嫌疑人自由会见交流的法律上权利；由于并无直接限制辩护人会见交流权的规定，侦查机关不得通过单方面的处分等方式随意加以限制。

该决定同时划出了边界：辩护人的会见交流权应在不侵害人身羁押制度本来目的（防止逃亡、毁灭证据并保障出庭）的范围内行使，逾越该界限的行使不属于正当行使；但在认定是否逾越界限时，必须慎重，以免侵害”接受辩护人协助之权利”的本质内容。此外，大法院还确认：辩护人告知嫌疑人享有宪法上的陈述拒绝权并劝其行使，不构成违反律师真实义务；仅以嫌疑人涉嫌的犯罪行为与该辩护人有关联为由，也不能正当化禁止其会见交流。

对家属而言，这段判旨的现实含义是清楚的：能够稳定进入羁押场所的通道，法律上是围绕辩护人建立的。

时间为什么这么紧

侦查阶段的期限由法条直接写死，不因当事人是外国人而放宽。

家属在中国办理认证、翻译、公证、订机票的这几天，在韩国这边可能正是笔录成形、共犯供述固定的几天。等到家属抵达仁川，侦查阶段往往已经走过大半。

另需说明的是，逮捕或羁押的适当性审查（《刑事诉讼法》第214条之2第1款）的申请权人中，除嫌疑人本人与辩护人外，也包括法定代理人、配偶、直系亲属、兄弟姐妹或家属、同居人、雇主。同法第243条之2第1款亦规定，检察官或司法警察官应依嫌疑人或其辩护人、法定代理人、配偶、直系亲属、兄弟姐妹的申请，让辩护人与嫌疑人会见，或在无正当理由时让辩护人参与对嫌疑人的讯问。也就是说，家属在法律上并非完全的旁观者——但家属能行使的，主要是”启动”辩护人介入的那一步。

领事馆能做什么，不能做什么

依《维也纳领事关系公约》第36条，领事官员可以探视被羁押的本国国民、与其通信并安排法律代理。这是一条实实在在的通道，家属应当善加利用。

但需要分清界限：领事官员不能代替辩护人。参与讯问、阅览案卷、就羁押与释放向法院提出申请、对量刑或出入境后续处分作出应对，这些都属于律师的职务范围。把领事探视误认为”已经有人在处理案件”，是家属最容易付出代价的误解之一。

为什么这类案件不建议家属自行摸索

外国人刑事案件的难处，不在于某一个环节特别复杂，而在于几条时间线同时在跑：侦查期限在跑，禁止会见的状态在持续，签证的在留期间也在照常计算——被羁押并不会使签证自动延期。刑事结果确定后，出入境方面还会另行进行审查。任何一条线上的延误，都可能压缩其余各条线的余地。

与此同时，家属能取得的信息高度受限：在有禁止会见决定的情况下，家属既无法直接确认本人的陈述内容，也无法核对笔录。仅凭电话里转述的片段判断案情，风险是显而易见的。关于外国人刑事程序从侦查到出入境审查的整体结构，可参见本所的外国人刑事辩护页面；若涉及毒品罪名，另见外国人毒品案件辩护页面。

咨询方式

如果贵府的家人已在韩国被逮捕或羁押，请尽可能整理以下信息后与我们联系：本人姓名与国籍、被羁押的场所（警察署或看守所名称）、已知的罪名、逮捕或羁押的日期、是否收到过任何韩文文书。我们会先确认案件目前所处的阶段与剩余期限，再讨论是否值得推进。

本所提供中文沟通。刑事案件的工作范围因罪名、是否已被羁押、案卷分量以及是否需要同步应对出入境审查而差异很大，律师报酬在审阅具体资料、确认工作范围后就个案核定，因此不在网上列示统一价目。案件在签署正式委任合同并支付预付金后开始处理。案件结果取决于证据与事实本身，本所不就结果作出承诺。

邮箱：info@leesunsin.com　|　WhatsApp：wa.me/821021122370　|　KakaoTalk（中文应对）：pf.kakao.com/_YHxdbM/chat

常见问题

我从中国飞到韩国，可以直接去看守所会见被羁押的亲人吗？

未必。若法院依《刑事诉讼法》第91条作出禁止会见的决定，矫正设施依《刑执行法》第41条第1款第2项不得安排会见。即使没有该决定，未决收容人的一般会见也限于每日1次、每次30分钟以内，且只能在工作日的办公时间内进行（施行令第101条、第58条）。

法院作出禁止会见决定后，家属完全不能与本人联系吗？

该决定可以一并禁止收受文书或其他物品，或对其检阅、扣押，但《刑事诉讼法》第91条但书明确规定，衣类、粮食、医疗品不得禁止收受或扣押。此外，第34条所定的辩护人不属于禁止会见的对象，因此实务上信息往往需要经由辩护人传递。

律师会见与家属会见有什么实质区别？

依《刑执行法》第84条，未决收容人与辩护人的会见不限时间与次数，管教人员不得参与、不得听取或录音，仅可在可见距离内观察；与辩护人之间的信件除无法确认对方为辩护人外不得检阅。而一般会见在符合法定事由时可被听取、记录、录音或录像（第41条第4款）。

汝谐律师事务所　金枰镐律师（Pyoung-ho Kim）
韩国律师，司法考试合格，司法研修院第43期结业。2021年获优秀律师奖。
自2014年以来，各领域累计办理500余起案件。
首尔特别市瑞草区法院路16号406室（瑞草洞，正谷大厦）

本文为一般性法律信息，不构成针对具体案件的法律意见。个案结论会因罪名、羁押事由、案件进展阶段以及在留资格状况等因素而不同，请务必就您的情况单独咨询律师。

Kim Pyoung-ho（김평호）律师

韩国律师协会 · 司法研修院第43期 · 2021年度优秀律师奖 · 自2014年起各领域累计办理500余起案件