韓国の暴行・傷害事件で問われたら — 駐在員・旅行者が知るべき暴行罪・傷害罪と外国人特有のリスク

韓国に駐在・出張・旅行で滞在中、酒席での口論やちょっとした小競り合いが、思いがけず「暴行」や「傷害」の刑事事件に発展する——日本人にとって、これは決して珍しいことではありません。最初の連絡が、韓国語で書かれた警察の出頭要求（출석요구）であることも多く、何の罪に問われているのか、最初の数日に何が重要なのかが分からないまま手続が進んでしまいがちです。

韓国法は、すべての身体的衝突を同じには扱いません。問われている罪が「暴行（폭행）」か「傷害（상해）」かによって法定刑が大きく異なり、示談で事件を終わらせられるかどうかも変わります。凶器が絡めば「特殊」犯罪として刑が跳ね上がり、外国人の場合は身柄拘束や在留資格にも影響が及び得ます。本記事は、その全体像を整理します。

「暴行」と「傷害」は別の犯罪

暴行事件で最も重要な区別は、その事件が暴行として問われるのか、傷害として問われるのかという点です。両者は韓国刑法上、別個の犯罪です。

暴行（폭행、刑法第260条）は、他人の身体に対して有形力を行使することをいいます。注意すべきは、目に見える怪我（負傷）を必要としない点です。掴む、押す、相手の身体の近くで物を投げつけるといった行為も、状況によっては暴行に当たり得ます。法定刑は2年以下の懲役、500万ウォン以下の罰金、拘留または科料です。

傷害（상해、刑法第257条）は、他人の健康状態や身体の生理的機能に実際に害を加えることをいいます。法定刑は7年以下の懲役、10年以下の資格停止、または1,000万ウォン以下の罰金で、単純暴行よりも格段に重い処罰が予定されています。

両者を分けるのは「傷害（負傷）」の有無であり、これは純粋に医学的な問題ではなく、法的な評価です。あざ・擦り傷、さらには状況によっては外から見えにくい害も、医学的証拠やその場の事情によっては傷害と評価され得ます。だからこそ、たった一度の押し合いでも、相手に怪我がなければ暴行、診断書（진단서）で害が裏づけられれば傷害——というように、同じ行為がどちらにも振れ得るのです。

※ 刑法は2026年3月12日施行の現行条文によります。事案によっては暴行致傷（刑法第262条）など、別の類型が問題となる場合もあります。

凶器が絡むと「特殊」犯罪になる

事件に危険な物（凶器など）が関わると、罪名は特殊暴行（특수폭행）や特殊傷害（특수상해）に切り替わり、法定刑が大きく跳ね上がります。たとえば通常の特殊傷害（刑法第258条の2第1項）は、罰金の選択肢がなく、1年以上10年以下の懲役という重い範囲になります。

そして「危険な物を携帯して」といえる範囲は、多くの人が思うよりも広いものです。大韓民国大法院2024年6月13日宣告2023도18812判決は、危険な物を「携帯して」とは、犯行現場で使用する意図のもとに、その物を所持したり身につけたりすることを意味するとしたうえで、その物を実際に犯行に使用したことまでは必要なく、また、現実に手に握っているなど、被告人とその物が物理的に密着している必要もないと判示しました。犯行現場にある危険な物を事実上支配し、いつでも直ちに犯行に使用できる状態に置けば足りる、とされています。

実務上は、瓶・椅子・グラスといった物でも、「現場でそれを事実上支配し、争いの中で使う意図があった」と検察が構成できれば、法的に重い意味を帯びることがあります。その一線を越えたかどうかは事実関係に強く依存し、しばしば事件の中心的な争点になります。

示談（反意思不罰）の効果——そして「決め手」ではない理由

単純暴行は、韓国法でいう「反意思不罰罪（반의사불벌죄）」です。被害者が処罰を望まない意思を明確に示せば、検察は公訴を提起できません。暴行事件で示談がしばしば決定的な意味を持つのは、このためです。

しかし、この仕組みはすべての罪に及ぶわけではありません。傷害・特殊暴行・特殊傷害は反意思不罰罪ではなく、示談しても手続が自動的に終わるわけではありません。それでも示談は、検察官や裁判所が処分・量刑を判断する際に最も重視する事情の一つであり、初犯者に対する起訴猶予が認められるかどうかにも影響し得ます。示談の時期・金額・内容のいずれもが結果を左右し、何が適切かは事案ごとに異なります。

外国人にとって、この区別は見落としやすいものです。問われている罪が実は傷害であるのに「示談したから終わった」と思い込むことは、高くつく誤解になりかねません。

正当防衛は狭く解釈される

「先に手を出されたのだから完全な防御になる」と考える方は少なくありません。韓国刑法第21条は、現在の不当な侵害から防衛するための行為に相当の理由があるときは罰しないと定めています。もっとも実務では、韓国の裁判所は正当防衛を狭く適用します。

いったん双方が殴り合いになると、最初の一撃を放っていない側であっても、その対立は正当な防衛ではなく相互暴行として扱われることが多くあります。危険を脱するために必要な程度を超えた反応や、危険が去った後も続いた反応は、一般に正当防衛とは認められません。より広い正当防衛の考え方をもつ国から来た方にとって、これは韓国刑事法の最も直感に反する特徴の一つです。

外国人に特有のリスク

暴行・傷害事件は、刑事裁判の枠を超えた帰結を伴うことがあります。とりわけ外国人の場合、各段階で「逃亡のおそれ」という要素が判断を大きく左右します。短期滞在ビザの方や、韓国内に定まった生活基盤がない方については、出国によって手続が終わってしまうリスクが現実的なものとして扱われるため、身柄拘束（구속）が請求されやすい傾向があります。長期の在留資格を持ち、韓国内に安定した生活関係があることはこのリスクを下げますが、なくすわけではありません。

同じ理由から、捜査・裁判の進行中に出国停止（출국정지）がとられ、予定していた帰国や出張ができなくなる可能性もあります。在留資格やビザへの影響については、捜査中であること自体が更新・変更審査で不利に考慮される可能性があり、実刑等を伴う有罪が確定すれば、出入国当局が在留措置を検討する根拠の一つにもなり得ます。ただし、いずれも当局の裁量判断であって自動的に生じるものではなく、罪名・量刑・在留資格・生活関係などを総合した個別判断になります。刑事の結果と出入国の結果は、関連しつつも別個に評価されるため、最初から両方を視野に入れて対応することが大切です。

韓国の刑事手続の全体像については韓国の刑事事件（外国人向け）のページを、飲酒運転や麻薬など他の類型については飲酒運転の罰則とビザへの影響・韓国の麻薬刑罰の解説もあわせてご覧ください。

最初の対応が、その後の結果を分ける

暴行・傷害事件は、ひとつの事実だけで結論が決まることはまれです。罪名が暴行か傷害か、物が「携帯された」と評価されるか、ある反応が防衛か反撃か、示談をいつどのような形で行うか——これらはいずれも判断を要する事柄であり、しかもその多くが、韓国語で行われ事件記録に残る最初の警察取調べの段階で、早くも方向づけられていきます。

韓国の刑事手続では、被疑者には供述拒否権（진술거부권）と、取調べに弁護人を立ち会わせる権利が認められています。これらの権利を早期に行使することは罪を認めることではなく、刑事手続に直面した人にとっての標準的な対応です。どの権利をどう行使するかは事案ごとに異なり、一般論として語れるものではありません。確かなのは、対応が遅れるほど選べる選択肢が狭まるということです。外国人の刑事事件は、捜査・公判の各段階が在留資格と結びつき、すべて韓国語で進むため、韓国内で経験のある弁護士の関与が現実的に重要になります。

よくある質問

Q. 相手と示談すれば、韓国の暴行事件は終わりますか？

問われている罪によります。単純暴行（폭행）は反意思不罰罪であり、被害者が処罰を望まないという法的に有効な意思表示があれば、公訴を提起できません。ただし、その意思表示の時期や内容が重要です。傷害（상해）や特殊暴行・特殊傷害は反意思不罰罪ではなく、示談しても手続が自動的に止まるわけではありません。もっとも示談は、検察・裁判所が処分や量刑を判断する際に最も重視する事情の一つです。

Q. 相手が先に手を出した場合、韓国でも正当防衛になりますか？

韓国の裁判所は正当防衛を狭く解釈します。いったん双方が殴り合いになると、たとえ自分が先に手を出していなくても、相互暴行として扱われることが少なくありません。ある反応が正当防衛として認められるかは、時間的な切迫性、相当性、具体的な事実関係によって判断されるため、当然に成立すると考えるのではなく、慎重に検討すべき問題です。

Q. 暴行・傷害で問われると、韓国の在留資格やビザに影響しますか？

影響し得ますが、自動的に決まるものではありません。刑事手続と出入国上の処分は別個に判断されます。捜査中であることが在留期間の更新や資格変更の審査で不利に考慮される可能性はあり、実刑等を伴う有罪が確定すれば、出入国当局が在留措置を検討する根拠の一つにもなり得ます。ただしこれは当局の裁量判断であり、罪名・量刑・在留資格・生活関係などを総合した個別判断です。