ป้องกันบุตรถูกพาข้ามประเทศ ไทย–เกาหลี
การพาบุตรไปเยี่ยมบ้านช่วงสั้น ๆ อาจกลายเป็นการย้ายไปอยู่ถาวร ระหว่างไทยกับเกาหลีไม่มีอนุสัญญากรุงเฮกช่วยส่งบุตรกลับ การเตรียมตัวก่อนเดินทางจึงสำคัญที่สุด
ป้องกันบุตรถูกพาข้ามประเทศ: สิ่งที่ต้องรู้
- ถ้าฉันยอมให้อีกฝ่ายพาบุตรไปเยี่ยมไทยหรือเกาหลี ยังขอบุตรคืนได้หรือไม่?
- ได้ในหลายกรณี แต่ยากขึ้นตามเวลาที่ผ่านไป ระหว่างไทยกับเกาหลีไม่มีคำร้องขอส่งบุตรกลับตามอนุสัญญากรุงเฮก จึงต้องขอให้ศาลกำหนดผู้เลี้ยงดูและสั่งส่งมอบบุตร ศาลฎีกาเกาหลีวินิจฉัยว่า การเปลี่ยนสภาพการเลี้ยงดูในปัจจุบันจะชอบธรรมก็ต่อเมื่อเห็นได้ชัดว่าเป็นประโยชน์ต่อบุตรมากกว่าการคงสภาพเดิม (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 13 พฤษภาคม 2010 คดีหมายเลข 2009므1458) ยิ่งบุตรอยู่กับอีกฝ่ายนาน ข้อโต้แย้งนี้ยิ่งมีน้ำหนัก
- อนุสัญญากรุงเฮกช่วยได้หรือไม่ ถ้าบุตรถูกพาไประหว่างไทยกับเกาหลี?
- ยังไม่ได้ ไทยและเกาหลีต่างเป็นภาคีอนุสัญญาว่าด้วยแง่มุมทางแพ่งของการลักพาตัวเด็กข้ามชาติ ค.ศ. 1980 แต่ตามตารางสถานะของ HCCH ณ เดือนพฤศจิกายน 2026 อนุสัญญายังไม่มีผลระหว่างสองประเทศ เพราะยังไม่มีการยอมรับการภาคยานุวัติต่อกัน (อนุสัญญา ข้อ 38) สถานะนี้อาจเปลี่ยนได้ จึงควรตรวจสอบอีกครั้งเมื่อเกิดเหตุจริง
- ศาลเกาหลีพิจารณาเรื่องอำนาจปกครองบุตรได้เมื่อใด?
- ศาลเกาหลีมีเขตอำนาจในคดีระหว่างบิดามารดากับบุตร เมื่อบุตรมีถิ่นที่อยู่ปกติในเกาหลี หรือเมื่อบิดาหรือมารดาฝ่ายหนึ่งและบุตรเป็นคนสัญชาติเกาหลี (พระราชบัญญัติกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลของเกาหลี มาตรา 59) ฝ่ายที่ยื่นคดีก่อนในศาลที่ตนคุ้นเคยมักได้เปรียบ จึงต้องคำนึงถึงจังหวะเวลา
- การพาบุตรออกนอกเกาหลีโดยอีกฝ่ายไม่ยินยอมเป็นความผิดอาญาหรือไม่?
- อาจเป็นได้ แต่กฎหมายอาญาแทบไม่เคยหยุดการย้ายถิ่นได้ ศาลฎีกาเกาหลีวินิจฉัยว่า บิดาหรือมารดาที่เลี้ยงดูบุตรมาตลอดและพาบุตรไปต่างประเทศโดยไม่ใช้กำลัง ข่มขู่ หรืออำนาจโดยมิชอบ ไม่เป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์ (คำพิพากษาศาลฎีกาองค์คณะใหญ่ ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2013 คดีหมายเลข 2010도14328)
- ศาลเกาหลีห้ามอีกฝ่ายพาบุตรออกนอกประเทศได้หรือไม่?
- ได้เพียงจำกัด เมื่อมีคดีครอบครัวแล้ว ศาลอาจมีมาตรการชั่วคราว (사전처분) แต่มาตรการนี้ไม่มีผลบังคับคดีโดยตรง หากฝ่าฝืนอาจถูกปรับทางปกครองไม่เกิน 10 ล้านวอน (กฎหมายวิธีพิจารณาคดีครอบครัว มาตรา 62 และ 67) ในคดีตามอนุสัญญากรุงเฮกกับประเทศภาคีอื่น ศาลยังสั่งมาตรการชั่วคราวเพื่อป้องกันไม่ให้บุตรถูกพาย้ายหรือซ่อนอีกได้ (กฎหมายว่าด้วยการปฏิบัติตามอนุสัญญากรุงเฮก มาตรา 12 วรรคสาม)
- ก่อนอีกฝ่ายพาบุตรเดินทาง ควรเตรียมอะไร?
- ทำข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรว่าเดินทางเพื่ออะไร กลับวันไหน และคุณไม่ยินยอมให้บุตรย้ายไปอยู่ถาวร เก็บหลักฐานว่าชีวิตของบุตรอยู่ที่ใด เช่น โรงเรียน การรักษาพยาบาล และที่พัก และปรึกษาก่อนจ่ายค่าตั๋วหรือค่าใช้จ่ายระหว่างพัก เพราะสิ่งเหล่านี้อาจถูกนำมาอ้างว่าคุณยินยอมแล้ว
ตอนนี้คุณอยู่ในสถานการณ์ใด?
คดีส่งบุตรกลับตามอนุสัญญากรุงเฮก — เราเคยเป็นตัวแทนทั้งสองฝ่าย
เราเคยเป็นตัวแทนทั้งบิดาหรือมารดาที่ขอให้ส่งบุตรกลับ (ผู้ร้อง) และบิดาหรือมารดาที่ถูกขอให้ส่งบุตรกลับ (ผู้ถูกร้อง) ในคดีตามอนุสัญญากรุงเฮกระหว่างเกาหลีกับประเทศภาคีที่อนุสัญญามีผลต่อกัน ด้านล่างคือหน้าแรกของคำสั่งศาลครอบครัวกรุงโซล 2 ฉบับ โดยปิดบังข้อมูลส่วนบุคคลแล้ว
ผลของคดีเหล่านี้มักขึ้นอยู่กับประเด็นในหน้านี้ เช่น ความยินยอมต่อการเดินทาง และเวลาที่ผ่านไป ซึ่งเป็นประเด็นเดียวกันในคดีอำนาจปกครองบุตรระหว่างไทยกับเกาหลี ดูเพิ่มเติมที่ บุตรถูกพาข้ามประเทศ ไทย–เกาหลี และอนุสัญญากรุงเฮก
ผลของคดีขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานของแต่ละคดี
การเยี่ยมบ้านช่วงสั้น ๆ กลายเป็นการย้ายถาวรได้อย่างไร
เมื่อชีวิตคู่มีปัญหาหรือแยกกันอยู่ บิดาหรือมารดาฝ่ายหนึ่งมักพาบุตรกลับบ้านเกิด “สักพัก” — มารดาชาวไทยพาบุตรกลับไทย หรือบิดาชาวเกาหลีพาบุตรกลับเกาหลี สิ่งที่ฝ่ายหนึ่งเข้าใจว่าเป็นการเยี่ยมชั่วคราว อีกฝ่ายอาจเปลี่ยนเป็นการย้ายไปอยู่ถาวรเพียงฝ่ายเดียว แล้วตามมาด้วยการยื่นฟ้องหย่าและขอเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรในศาลของประเทศนั้น
เมื่อเกิดขึ้นแล้ว ฝ่ายที่ถูกทิ้งไว้ต้องต่อสู้คดีในระบบกฎหมายและภาษาของอีกประเทศ กับคู่สมรสที่อาจปรึกษาทนายความไว้ก่อนแล้ว ผลกระทบต่อบุตรและต่ออำนาจปกครองร้ายแรง จึงควรเตรียมตัวก่อนเดินทาง ไม่ใช่หลังเลยวันกลับไปแล้ว
ระหว่างไทยกับเกาหลี ต้องป้องกันไว้ก่อน
ระหว่างประเทศที่อนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยการลักพาตัวเด็กข้ามชาติมีผลต่อกัน บิดาหรือมารดาที่ถูกทิ้งไว้ขอให้ส่งบุตรกลับไปยังประเทศที่บุตรเคยอยู่ได้อย่างรวดเร็ว แต่ตามตารางสถานะของ HCCH ณ เดือนพฤศจิกายน 2026 อนุสัญญานี้ยังไม่มีผลระหว่างไทยกับเกาหลี เพราะทั้งสองประเทศเข้าเป็นภาคีโดยการภาคยานุวัติ และยังไม่มีการยอมรับการภาคยานุวัติต่อกัน (อนุสัญญา ข้อ 38)
เมื่อไม่มีกระบวนการส่งกลับแบบเร่งด่วน สิ่งที่เหลืออยู่คือคดีอำนาจปกครองและการส่งมอบบุตรในศาล ซึ่งใช้เวลาหลายเดือน และศาลของประเทศที่บุตรอยู่จะพิจารณาตามกฎหมายของตน หากได้คำพิพากษาจากศาลเกาหลีแต่บุตรอยู่ในประเทศไทย การทำให้คำพิพากษานั้นมีผลในประเทศไทยต้องทำตามกระบวนการของไทยแยกต่างหาก ระหว่างนั้นชีวิตของบุตรก็ผูกพันกับที่อยู่ใหม่มากขึ้นทุกวัน
หลักกฎหมาย: อนุสัญญาว่าด้วยแง่มุมทางแพ่งของการลักพาตัวเด็กข้ามชาติ ข้อ 38 · สถานะอนุสัญญาตามตารางของ HCCH ณ เดือนพฤศจิกายน 2026
สถานะอนุสัญญาและทางที่ยังใช้ได้ →เมื่อความร่วมมือถูกตีความว่าเป็นความยินยอม
ในคดีหนึ่ง ภรรยาที่อาศัยอยู่ต่างประเทศกับสามีพาบุตรกลับเกาหลี โดยสามีเข้าใจว่าเป็นการพักชั่วคราว จากนั้นเธอยื่นฟ้องหย่าและขอเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรในเกาหลี และไม่ยอมพาบุตรกลับ สามียื่นคำร้องขอส่งบุตรกลับตามอนุสัญญากรุงเฮก แต่ศาลเกาหลียกคำร้อง โดยเห็นว่าสามียินยอมให้บุตรอยู่ในเกาหลีแล้ว การพาบุตรมาจึงไม่ใช่การกระทำโดยมิชอบ
หลักฐานที่ใช้ต่อสู้เขาคือความร่วมมือของเขาเอง เขาเป็นผู้ซื้อตั๋วเครื่องบินไป–กลับ และส่งค่าใช้จ่ายให้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งภายหลังถูกยกขึ้นอ้างว่าการย้ายเกิดขึ้น “ด้วยความยินยอมของบิดามารดา”
“ศาลอาจยกคำร้องขอส่งบุตรกลับได้ … หากผู้ที่ดูแลบุตร … ได้ยินยอมหรือให้สัตยาบันในภายหลังต่อการพาไปหรือการกักไว้”
กฎหมายว่าด้วยการปฏิบัติตามอนุสัญญากรุงเฮกของเกาหลี มาตรา 12 วรรคสี่ (2) (แปลสรุป)
ระหว่างไทยกับเกาหลีไม่มีคำร้องแบบนี้ แต่ปัญหาเดียวกันเกิดในคดีอำนาจปกครองบุตร ศาลฎีกาเกาหลีวินิจฉัยว่า การเปลี่ยนสภาพการเลี้ยงดูในปัจจุบันจะชอบธรรมก็ต่อเมื่อเห็นได้ชัดว่าเป็นประโยชน์ต่อการเติบโตและสวัสดิภาพของบุตรมากกว่าการคงสภาพเดิม (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 13 พฤษภาคม 2010 คดีหมายเลข 2009므1458) ยิ่งบุตรอยู่กับอีกฝ่ายนานโดยคุณไม่คัดค้าน สภาพนั้นก็ยิ่งกลายเป็น “สภาพปัจจุบัน” ที่ศาลจะคงไว้
พฤติการณ์ที่มักถูกอ้างว่าเป็นความยินยอม
จ่ายค่าเดินทาง
ซื้อตั๋วหรืออนุญาตให้เดินทาง โดยไม่ได้กำหนดวันกลับไว้เป็นลายลักษณ์อักษร
จ่ายค่าใช้จ่ายระหว่างพัก
ส่งเงินค่าเล่าเรียน ค่าที่พัก หรือค่าครองชีพอย่างสม่ำเสมอ โดยไม่คัดค้านที่บุตรอยู่ต่อ
เงียบไปหลายเดือน
ปล่อยให้เลยวันกลับโดยไม่คัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษร หรือส่งข้อความที่ฟังดูเหมือนตกลง
หลักกฎหมาย: กฎหมายว่าด้วยการปฏิบัติตามอนุสัญญากรุงเฮกของเกาหลี มาตรา 11 และ 12 วรรคสี่; ประมวลกฎหมายแพ่งเกาหลี มาตรา 837 และ 909; คำพิพากษาศาลฎีกา 2009므1458 (13 พฤษภาคม 2010)
การแข่งกันยื่นฟ้องก่อน
ในคดีหย่าระหว่างประเทศ คู่สมรสฝ่ายหนึ่งมักรีบยื่นฟ้องในศาลของประเทศตน ซึ่งคุ้นเคยทั้งภาษา ขั้นตอน และแนวปฏิบัติ เพื่อเลือกศาลที่น่าจะให้ผลดีกับตนมากที่สุด
อ่านเพิ่มเติม
ศาลเกาหลีมีเขตอำนาจในเรื่องอำนาจปกครองบุตร เมื่อบุตรมีถิ่นที่อยู่ปกติในเกาหลี หรือเมื่อบิดาหรือมารดาฝ่ายหนึ่งและบุตรเป็นคนสัญชาติเกาหลี (พระราชบัญญัติกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลของเกาหลี มาตรา 59) บุตรของครอบครัวไทย–เกาหลีจำนวนมากมีสัญชาติเกาหลี ศาลเกาหลีจึงอาจพิจารณาได้แม้บุตรจะอยู่ในประเทศไทยแล้ว เมื่อศาลของประเทศหนึ่งรับคดีไว้แล้ว การต่อสู้ประเด็นเดียวกันในอีกประเทศจะยากขึ้นมาก และฝ่ายที่ยื่นก่อนก็ได้เปรียบในทางคดีอย่างแท้จริง
ในคดีข้างต้น ภรรยายื่นฟ้องหย่าและขอเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรในเกาหลีก่อน ทำให้ศาลเกาหลีมีเขตอำนาจ และคำร้องขอส่งบุตรกลับของสามีที่ยื่นภายหลังก็ไม่สำเร็จ การยื่นฟ้องในเกาหลีตั้งแต่ต้นควบคู่กับคำร้องขอส่งบุตรกลับที่ไม่สำเร็จ เป็นรูปแบบที่เราพบซ้ำ ๆ ในคดีหย่าระหว่างประเทศ
สิ่งที่ควรทำก่อนและหลังการเดินทาง
- ทำข้อตกลงเรื่องการเดินทางเป็นลายลักษณ์อักษร
ระบุวัตถุประสงค์ วันกลับ และว่าคุณไม่ยินยอมให้บุตรย้ายไปอยู่ถาวร ข้อความสั้น ๆ ที่ทั้งสองฝ่ายลงชื่อหรือยืนยันทางอีเมลหรือ LINE ดีกว่าไม่มีอะไรเลย
- เก็บหลักฐานว่าชีวิตของบุตรอยู่ที่ใด
เอกสารโรงเรียนหรือสถานรับเลี้ยงเด็ก ประวัติการรักษา สัญญาเช่าที่พัก กิจกรรมต่าง ๆ — ทุกอย่างที่แสดงว่าชีวิตประจำวันของบุตรอยู่ที่ใด
- ปรึกษาก่อนจ่ายเงินใด ๆ
ค่าตั๋วและค่าใช้จ่ายที่ส่งให้อาจกลายเป็นเหตุผลที่ไม่ต้องส่งบุตรกลับ วิธีจ่ายและเงื่อนไขที่แนบไปสามารถวางแผนเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ได้
- คัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรทันทีที่เลยวันกลับ
การคัดค้านที่ชัดเจนและรวดเร็วช่วยโต้แย้งข้ออ้างในภายหลังว่าคุณยอมรับสภาพนั้นแล้ว
- ดำเนินการทางศาลโดยเร็ว
ระหว่างไทยกับเกาหลี คือการขอให้ศาลกำหนดผู้เลี้ยงดูและสั่งส่งมอบบุตร หากบุตรถูกพามาเกาหลีจากประเทศภาคีที่อนุสัญญามีผลกับเกาหลี ยื่นคำร้องขอส่งบุตรกลับต่อศาลครอบครัวกรุงโซลได้ ยิ่งช้า ข้อโต้แย้งว่าบุตรปรับตัวแล้วก็ยิ่งมีน้ำหนัก
สิ่งที่ศาลเกาหลีทำได้และทำไม่ได้
กฎหมายอาญา ผู้ที่พรากผู้เยาว์มีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี และผู้ที่พรากบุคคลเพื่อพาออกนอกเกาหลีมีโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ปีถึง 15 ปี (ประมวลกฎหมายอาญาเกาหลี มาตรา 287 และมาตรา 288 วรรคสาม) แต่ศาลฎีกาองค์คณะใหญ่วินิจฉัยว่า บิดาหรือมารดาที่เลี้ยงดูบุตรมาตลอดและพาบุตรไปต่างประเทศโดยไม่ใช้กำลัง ข่มขู่ หรืออำนาจโดยมิชอบ ไม่เป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์ (คำพิพากษาศาลฎีกา 2010도14328 ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2013) ในทางปฏิบัติ การร้องทุกข์ทางอาญาแทบไม่เคยหยุดหรือย้อนการย้ายถิ่นได้
มาตรการชั่วคราว เมื่อมีคดีครอบครัวแล้ว ศาลอาจสั่งห้ามคู่ความเปลี่ยนแปลงสภาพปัจจุบัน หรือสั่งเรื่องการดูแลบุตรได้ (กฎหมายวิธีพิจารณาคดีครอบครัว มาตรา 62) แต่คำสั่งนี้ไม่มีผลบังคับคดีโดยตรง หากฝ่าฝืนอาจถูกปรับทางปกครองไม่เกิน 10 ล้านวอน (มาตรา 67) และปัจจุบันไม่มีการใช้มาตรานี้สั่งให้ส่งมอบหนังสือเดินทางหรือห้ามเดินทางออกนอกประเทศ
คำร้องขอส่งบุตรกลับ ใช้ได้เฉพาะกับประเทศภาคีที่อนุสัญญามีผลกับเกาหลี ไม่รวมประเทศไทย ศาลเกาหลีบังคับตามคำสั่งส่งกลับได้ และอาจสั่งกักตัวบิดาหรือมารดาที่ยังไม่ยอมปฏิบัติไม่เกิน 30 วัน (กฎหมายว่าด้วยการปฏิบัติตามอนุสัญญากรุงเฮก มาตรา 13) แต่เหตุที่ศาลอาจยกคำร้อง — ความยินยอม การให้สัตยาบันภายหลัง การปรับตัวของบุตรหลังพ้น 1 ปี — คือจุดที่การเตรียมตัวล่วงหน้า หรือการไม่ได้เตรียม เป็นตัวตัดสินคดี
หลักกฎหมาย: ประมวลกฎหมายอาญาเกาหลี มาตรา 287 และ 288 วรรคสาม; กฎหมายวิธีพิจารณาคดีครอบครัว มาตรา 62 และ 67; กฎหมายว่าด้วยการปฏิบัติตามอนุสัญญากรุงเฮก มาตรา 12 และ 13
บทความเกี่ยวกับบุตรและอำนาจปกครอง
- พาลูกกลับไทยจากเกาหลี: อนุสัญญากรุงเฮกใช้ระหว่างไทย–เกาหลีไม่ได้ แล้วอะไรที่ยังใช้ได้
- Preventing a Child From Being Taken Out of Korea (ภาษาอังกฤษ)สิ่งที่ทำได้ก่อนบุตรถูกพาออกนอกเกาหลี
- Your Spouse Filed for Divorce Abroad (ภาษาอังกฤษ)เมื่อมีคดีหย่าในสองประเทศพร้อมกัน
- Child Custody in Korea: What Foreign Parents Need to Know (ภาษาอังกฤษ)ศาลเกาหลีตัดสินอำนาจปกครองบุตรในครอบครัวข้ามชาติอย่างไร
หน้าที่เกี่ยวข้อง
- บุตรถูกพาข้ามประเทศ ไทย–เกาหลี และอนุสัญญากรุงเฮกเมื่อบุตรถูกพาไปแล้ว: ศาลครอบครัวเกาหลี การบังคับ และความรับผิดทางอาญา
- หย่าระหว่างประเทศในเกาหลีเขตอำนาจศาล ขั้นตอน ทรัพย์สิน และอำนาจปกครองบุตร
- Child Custody for International Families (ภาษาอังกฤษ)เกณฑ์การกำหนดผู้เลี้ยงดูบุตร การส่งมอบบุตร และมาตรการชั่วคราว
ทนายความผู้แทน คิม พยองโฮ
- 2011
- สอบผ่านการสอบเนติบัณฑิตเกาหลี
- 2011
- กรรมการตรวจข้อสอบใบอนุญาตว่าความ ครั้งที่ 1 (กระทรวงยุติธรรม)
- 2012
- กรรมการตรวจข้อสอบ การสอบเนติบัณฑิตเกาหลี ครั้งที่ 54 (กระทรวงยุติธรรม)
- 2013
- ผู้ประนีประนอมคดีแพ่ง ศาลแขวงกลางกรุงโซล
- 2013
- ปฏิบัติหน้าที่อัยการ สำนักงานอัยการแขวงชอนจู
- 2013
- ฝึกงานวิชาชีพ ณ สำนักงานสมาชิกรัฐสภา
ดูประวัติทั้งหมด (อีก 12 รายการ)
- 2013
- ศูนย์การค้า KOTRA วอชิงตัน — ศึกษากฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐของสหรัฐอเมริกา
- 2015
- กรรมการคณะกรรมการวิเทศสัมพันธ์ เนติบัณฑิตยสภาแห่งประเทศเกาหลี
- 2015
- กรรมการคณะกรรมการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน โรงเรียนประถมซออี กรุงโซล
- 2017
- กรรมการและที่ปรึกษากฎหมาย สมาคมพาราไกลดิ้งเกาหลี
- 2017
- กรรมการคณะกรรมการตรวจสอบ สมาคมทนายความกรุงโซล
- 2017
- ผู้พิทักษ์ผู้ใหญ่โดยคำสั่งศาล ศาลครอบครัวกรุงโซล
- 2020
- ผู้แทน หนังสือพิมพ์กฎหมาย The Law Times
- 2020
- กรรมการพิจารณาข้อบังคับ สมาคมผู้ประกอบการกรุงโซล
- 2020
- กรรมการคณะกรรมการคุ้มครองสิทธิทางการศึกษา โรงเรียนประถมซออี กรุงโซล
- 2021
- รางวัลทนายความรุ่นใหม่ดีเด่น เนติบัณฑิตยสภาแห่งประเทศเกาหลี
- 2021
- ทนายความยอดเยี่ยมที่ได้รับการคัดเลือกจากเนติบัณฑิตยสภาแห่งประเทศเกาหลี
- 2023
- กรรมการคณะกรรมการพิจารณามาตรการทางปกครอง กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และคมนาคม (ปัจจุบัน)
การศึกษา: คณะฟิสิกส์ มหาวิทยาลัยยอนเซ · ภาษา: เกาหลี อังกฤษ · ข่าวในสื่อ (Naver News ภาษาเกาหลี)
รางวัลและการรับรอง
ตรวจทานโดยทนายความ คิม พยองโฮ · ปรับปรุงล่าสุด 08/11/2026
ปรึกษาเรา
เล่าให้เราฟังสั้น ๆ ว่าคุณ อีกฝ่าย และบุตรอาศัยอยู่ประเทศใดตามปกติ ตกลงเรื่องการเดินทางไว้อย่างไร และหลังจากนั้นเกิดอะไรขึ้น หากเลยวันกลับที่ตกลงไว้แล้ว ควรติดต่อเราโดยเร็ว
เวลาทำการ จันทร์–ศุกร์ 9:30–18:00 (เวลาเกาหลี)
ภาษาไทย LINE และอีเมล ไม่ต้องนัดหมาย · ปรึกษาทนายความโดยนัดหมาย (เตรียมล่าม)
ปรึกษาผ่าน LINE → info@leesunsin.com